西安移動廁所出租—北京一90歲老人半夜上廁所被摔傷 子女告養(yǎng)老院未盡責

西安移動廁所出租廠家據(jù)西安晚報·看法新聞（記者 洪雪）90歲的付老先生入住養(yǎng)老院2個星期后，在夜間上廁所時摔傷，自稱躺在地上2個小時都沒有人管，最后爬到樓道才獲救，認為養(yǎng)老院未盡到照顧義務，為此付老先生將某養(yǎng)老院告上法院，要求賠償各種損失共計13萬余元，在一審期間，付老先生去世，一審法院認定養(yǎng)老院有過錯，應該按照30%的責任賠償付老先生的4個子女損失共計1.5萬余元，養(yǎng)老院不服，提起上訴。

3月6日上午，二中院開庭審理此上訴案。

西安移動廁所出租廠家:90歲老人半夜上廁所被摔傷 子女告養(yǎng)老院

90歲的付老先生家住房山區(qū)，2015年1月30日，付老先生入住養(yǎng)老院，交納了床位費、伙食費、護理費等，至2016年11月6日，原告共計向被告交納了8萬余元。

2016年11月，付老先生在夜間起夜時摔傷，導致腰椎壓縮骨折，原告于2016年11月22日至2017年5月19日入住北京市房山區(qū)第六醫(yī)院治療，期間共計支付了醫(yī)藥費、護理費等。

西安移動廁所出租廠家據(jù)原告認為，原告在被告處摔傷，完全是由于被告沒有盡到護理義務造成的，因此訴至法院，要求被告返還向原告收取的一切費用，并賠償此次摔傷事故支付的醫(yī)療費等所有費用及精神撫慰金等共計13.7萬元，在一審審理期間，付老先生去世，法院隨后將付老先生的4個子女列為原告。

被告：老人摔傷和養(yǎng)老院無任何關(guān)系

一審時被告養(yǎng)老院表示，因為服務合同的所有義務都履行到了，付老先生摔傷是因其在自己的居室內(nèi)摔的，是意外，和養(yǎng)老院無任何關(guān)系。要求駁回原告所有訴訟請求。

被告養(yǎng)老院稱，當時付老先生入住時是全自理，有一些老人慢性病，老人摔傷后只是說腰疼，養(yǎng)老院檢查后從外表看不出來，因此養(yǎng)老院只是幫助買了膏藥貼上，后來老人說疼的厲害了，才通知其家人，家人將老人送進醫(yī)院。

西安移動廁所出租廠家：一審判決：養(yǎng)老院承擔30%的責任

2017年12月5日，房山法院作出一審判決，法院認為，付老先生選擇的服務項目為全自理項目，被告依約定履行了約定的義務。付老先生夜間上廁所并不需要被告提供專人負責，故付老先生并非在被告提供服務過程中受傷，付老先生對其受傷具有過錯。但鑒于付老先生系90多歲的高齡老人，被告理應盡到較高的注意義務，而不僅僅局限于服務內(nèi)容，在付老先生受傷居住在養(yǎng)老院期間，被告亦未提供更高級別的護理或者送醫(yī)院診治，故被告具有一定過錯，理應承擔一定的責任，法院酌定被告承擔30%的責任。

房山法院一審判決被告養(yǎng)老院賠償付老先生的4個子女共計1.5萬元，駁回其他訴訟請求。

西安移動廁所出租廠家：二審稱養(yǎng)老院不負責任

一審宣判后，養(yǎng)老院不服，提起上訴。

3月6日上午，該上訴案在二中院開庭。

養(yǎng)老院方表示，付老先生的死亡是一個意外，老人住院治療的所有費用不是因為摔傷，治療別的病的費用不應該由我方承擔，住院前后3次，后續(xù)的住院是否因為摔傷沒有證據(jù)，一審判決事實不清，交納的部分票據(jù)沒有原件。

“我方?jīng)]有任何違約，沒有任何過錯，一審認定我方設施不全，因此有過錯，我方每年都要經(jīng)過有關(guān)檢查，完全符合相關(guān)的標準和規(guī)定”養(yǎng)老院的代理人說。